El pasado día cinco, culminó la primera fase de reuniones con los representantes de los partidos con representación municipal, y fue con el Partit dels Socialistes (PSC), en su recién estrenada sede del Passeig de la Vilesa, con los que decidimos cerrar la ronda. Aunque hace ya tiempo nos habíamos reunido con el Sr. Almeida, en representación del equipo de gobierno local, esta vez nuestra intención era conocer lo que pensaban el resto de miembros del partido, sobre el proyecto que ha diseñado la Entidad Metropolitana de Barcelona bajo las directrices del Regidor de Urbanismo.

Como ya nos ha pasado en casi todas las reuniones anteriores, una gran decepción. Albergábamos la esperanza de que al menos este grupo político sí estaría al día del avance de planeamiento propuesto; pero no habían hecho los deberes. Solo conocen la parte que su compañero de partido les explicó en una reunión previa, y claro, esa información está muy sesgada.

Creían, por ejemplo, que esta propuesta estaba hecha "a grosso modo", sin detalle, marcando unas directrices sobre las que se iba a trabajar, pero sin entrar en asuntos demasiado concretos. Estaban equivocados. Los planos tienen un nivel de detalle propio de un Plan Parcial; no solo ordena el territorio, sino que contempla la ubicación concreta de cada edificación. La intención primera, estamos seguros, era aprobar la propuesta presentada.

También creían que en la Plataforma éramos cuatro y sólo queríamos bloquear la reforma del sector y dar espectáculo. Un nuevo error. Somos un grupo de vecinos que lucha por mantener sus propiedades y su calidad de vida, y lo haremos buscando soluciones consensuadas con los afectados, los propietarios, los vecinos, los partidos políticos, las entidades municipales…, y asesorados por profesionales de urbanismo. Lo que pretendemos es "hacer pueblo".

En resumen, creyeron a pie juntillas lo que su concejal de urbanismo les contó.

De todos modos, tuvimos la impresión de que una vez aclarados todos esos puntos, y algunos más, en el PSC había ganas de trabajar una propuesta más coherente con el territorio, y de buscar fórmulas alternativas al problema del sector.

A ver si el Sr. Almeida también lo entiende así. De momento, esperamos la respuesta a las cuestiones que se le plantearon el pasado 10 de mayo, (hace casi dos meses, el doble de tiempo que tuvimos nosotros).